Rapport de marché SoftPOS T3 2026
Ce rapport compte ce qui figure réellement dans la base — 124 fiches, 28 champs chacune, chacun avec sa source et sa date de vérification. Aucune prévision, aucun sondage, aucune estimation : l’état du marché au 1er septembre 2026, et là où il comporte des lacunes, elles sont nommées.
- Un même prestataire facture jusqu’à 2,19 fois plus selon le marché. SumUp prend 0,80 % au Brésil et 1,75 % en France — pour le même produit, comparé hors abonnement mensuel et hors modèles interchange.
- 72 prestataires sur 108 ne publient aucun tarif. Annoncer un taux sur le marché du SoftPOS, c’est appartenir à une minorité de 36.
- Seuls 13 prestataires sur 108 acceptent la girocard. Le chiffre vaut pour l’Allemagne, mais la leçon vaut partout : un schéma de cartes national — girocard outre-Rhin, Cartes Bancaires en France — se vérifie avant la signature, jamais après.
Même prestataire, prix du simple au double
La construction des calculateurs de frais a imposé de relever les pages tarifaires des prestataires marché par marché, sur cinq pays. Il en ressort ce qu’une lecture nationale ne montre jamais : des prestataires qui vendent partout le même produit le facturent à des taux très différents. Seul le comparable est comparé ici — le tarif le moins cher sans abonnement mensuel, modèles interchange++ exclus, parce que « 0,85 % plus interchange » n’est pas 0,85 %.
| Prestataire | Allemagne | Royaume-Uni | France | Espagne | Brésil | Écart |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SumUp | 1,39 % | 1,69 % | 1,75 % | 1,49 % | 0,80 % | 2,19× |
| myPOS | 1,29 % | 1,10 % | 1,69 % | 1,45 % | — | 1,54× |
| Square (Block) | — | 1,75 % | 1,65 % | 1,25 % | — | 1,40× |
| PayPal / Zettle (PayPal POS) | 1,39 % | 1,75 % | 1,75 % | 1,49 % | — | 1,26× |
| Revolut Business | 0,80 % | 0,80 % | — | 0,80 % | — | 1,00× |
| Stripe | 1,40 % | 1,40 % | 1,40 % | 1,40 % | — | 1,00× |
| Viva.com | — | 1,69 % | 1,69 % | 1,69 % | — | 1,00× |
Le bas du tableau est le plus parlant : Stripe et Revolut appliquent exactement le même taux dans chaque marché où ils en publient un. L’écart des autres n’est donc pas une contrainte réglementaire, c’est une décision commerciale.
Transparence tarifaire : deux sur trois n’annoncent aucun prix
Sur 108 prestataires s’adressant aux commerçants, 36 publient un taux de transaction vérifiable. 72 n’en publient aucun — « sur demande », un formulaire de devis, ou un simulateur qui réclame d’abord votre chiffre d’affaires. Ce n’est pas un cas marginal, c’est la majorité du marché — et c’est pourquoi un calculateur de frais représente un vrai travail dans ce secteur.
girocard : 13 sur 108
Sur la base de sources vérifiables, 13 prestataires acceptent la girocard, parfois uniquement par co-badgeage. Pour un commerçant allemand, c’est le malentendu le plus coûteux qui soit : un taux de 1,29 % ne sert à rien si la carte que sortent deux clients sur trois ne passe pas. Le même raisonnement s’applique aux Cartes Bancaires en France. Quand un prestataire ne l’indique pas explicitement, la base porte « non précisé », et non « oui ».
Certification : MPoC s’impose, lentement
28 des 124 fiches mentionnent MPoC, 11 encore l’ancien CPoC, 19 citent PCI DSS sans autre précision. Le reste ne mentionne aucune certification — pour un produit dont toute la promesse de sécurité repose précisément sur cette certification, c’est le blanc le plus voyant du marché.
Couverture et qualité des données
124 fiches : 108 prestataires s’adressant aux commerçants et 16 enablers — schémas de cartes et plateformes qui rendent le SoftPOS possible sans vendre eux-mêmes aux commerçants. Sièges dans 81 pays. La qualité des données est indiquée fiche par fiche : 51 vérifiées sur source primaire, 43 issues de sources secondaires, 30 incertaines et signalées comme telles. Ce troisième chiffre figure ici parce qu’un rapport qui masque ses propres lacunes ne vaut rien.
Comment ces chiffres ont été obtenus
Chaque chiffre de ce rapport est compté depuis la base, ni estimé ni extrapolé. La base compte 124 fiches de 28 champs chacune ; chaque champ tarifaire porte l’URL de sa source et la date de sa vérification. Les taux des cinq marchés proviennent de 77 tarifs relevés un à un sur les pages officielles des prestataires. La formule de notation est publiée sur la page méthodologie. Quand une donnée manque, elle n’est pas remplacée — elle manque.
Le rapport en PDF
Les mêmes chiffres en PDF, à transmettre — pour vos archives, en pièce jointe ou à poser sur la table en rendez-vous. Contenu identique à cette page, avec la date d’arrêté et la source sur chaque page.
Rapport en PDF (T3 2026) PDF · au 1er septembre 2026
Le jeu de données à télécharger
Les 124 fiches sont disponibles en CSV, libres d’usage avec mention de la source. Qui veut vérifier les chiffres de ce rapport ou mener ses propres analyses n’a aucune demande à formuler.
Télécharger le CSV (T3 2026) CSV · 124 lignes · au 1er septembre 2026
Télécharger le jeu de données →
Ce que mesurera la prochaine édition
Cette édition est la ligne de base : l’état des données au 1er septembre 2026 est figé, et la prochaine édition se comparera à lui. On y lira quels prestataires ont changé leurs tarifs, qui est entré sur le marché et qui l’a quitté, et si le nombre de ceux qui acceptent d’annoncer un prix a bougé. C’est tout l’objet du rythme trimestriel — une grille tarifaire est un instantané, une série temporelle est un argument.
Citer ce rapport
Les chiffres et tableaux de ce rapport peuvent être repris librement avec mention de la source. Formulation : SoftPOS24, Rapport de marché SoftPOS T3 2026, au 1er septembre 2026, softpos24.com/fr/rapport-de-marche/. Pour toute question, les données brutes ou une analyse par marché : info@softpos24.com.
Éditions précédentes
Ceci est la première édition.